"ทวี" ไม่กังวล "ศาลรัฐธรรมนูญ" รับวินิจฉัยคดีฝ่าฝืนจริยธรรม แทรกแซงรับคดีฮั้วเลือก สว. ติง "ปธ.วุฒิสภา" ไม่ควรเซ็นคำร้องเอง เหตุมีชื่อในโพย เผย ทำหนังสือขอชื่อผู้ร้องทั้งหมดเพื่อตรวจสอบ ก่อนทำคำชี้แจงส่งศาล ชี้ หลายข้อกล่าวหาคลาดเคลื่อนเหมือนวินิจฉัยแทน
ชวนคุยประเด็นร้อน...อภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลจะมีหรือไม่ อภิปรายฯ กี่วัน และจะมีชื่อทักษิณหรือเปล่า ? พรรคประชาชนซุ่มเงียบ เตรียมอภิปรายฯ แล้วผลที่จะตามมาหลังการอภิปรายฯ หากปรับ ครม. มีกับดักอะไรรอรัฐบาลอยู่ ? จับตา สว. ให้ความเห็นชอบ "เลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ"
สว. ตั้งโต๊ะแถลงข่าวเป็นครั้งที่ 2 ยืนยันว่า กระทรวงยุติธรรม และ DSI ไม่มีอำนาจตรวจสอบการเลือก สว. ปี 2567 ก่อนที่บอร์ด DSI จะพิจารณารับเป็นคดีพิเศษหรือไม่ในวันนี้ (25 ก.พ. 68) ที่สำคัญเมื่อต่างฝ่ายต่างยืนยันในจุดยืนของตัวเอง หลายคนก็มองว่าสถานการณ์ทางการเมืองตอนนี้ จะมีทางออกอย่างไร ?
ถึงตอนนี้ สรุปได้ว่า "ดีเอสไอ" มีอำนาจในการสอบฮั้วเลือก สว.ปี 2567 ยึดตามกฎหมายอาญาและกฎหมายฟอกเงินในมือ ซึ่งจะแยกส่วนกับอำนาจหน้าที่ของ กกต. ที่จะต้องวินิจฉัย-ชี้ขาด "การเลือก สว." เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ตามกฎหมายการได้มาซึ่ง สว. หรือไม่ แต่นอกเหนือจากอำนาจหน้าที่ของทั้งดีเอสไอ และ กกต. แล้วนั้น ต้องบอกว่า.."ฮั้ว"..หรือ "ไม่ฮั้ว" เลือก สว. ชุดนี้ มีเกมวัดพลังทางการเมืองกันเกิดขึ้น ซึ่งไม่ใช่จากพรรคการเมือง หรือขั้วการเมืองฝ่ายตรงข้าม แต่หมายถึงฝ่ายเดียวกัน แค่ต่างค่าย..นั่นคือ ค่ายสีแดงกับค่ายสีน้ำเงินเป็นนัยอยู่ด้วย
ไม่พลิกโผรวดเดียวจบ สว.159 คน โหวตเลือกให้ "มงคล สุรสัจจะ" นั่งเก้าอี้ประมุขสภาสูง หรือ ประธานวุฒิสภาคนที่ 17 พร้อมรองประธานฯ อีก 2 คน ซึ่งคะแนนโหวตที่ออกมา สะท้อนให้เห็น "กลุ่ม-ก๊วน" หรือที่มาของ สว. 200 คน 4 กลุ่ม คือ กลุ่มสีน้ำเงิน กลุ่มอิสระ-สามัคคี กลุ่มพันธุ์ใหม่ และกลุ่มสีขาว
ดีลเขาใหญ่ถูกจับเชื่อมโยงกับ การทำหน้าที่สภาสูงชุดใหม่ ซึ่งทำหน้าที่เคาะบุคคลที่มาทำหน้าที่ในองค์กรอิสระ และพิจารณากฎหมายสำคัญที่อาจเป็นเครื่องชี้วัด การเมืองภาพใหญ่หลังจากนี้ แม้จะมีชื่อหลัก ๆ อยู่ 3 คน แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่นิ่งว่าใหญ่จะมาเป็นประธานวุฒิสภา ระหว่าง อดีตข้าราชการพลเรือน กับอดีตทหารใหญ่ ติดตามการวิเคราะห์ได้จาก ประจักษ์ มะวงศ์สา บรรณาธิการอาวุโส
