ดีลเขาใหญ่ถูกจับเชื่อมโยงกับ การทำหน้าที่สภาสูงชุดใหม่ ซึ่งทำหน้าที่เคาะบุคคลที่มาทำหน้าที่ในองค์กรอิสระ และพิจารณากฎหมายสำคัญที่อาจเป็นเครื่องชี้วัด การเมืองภาพใหญ่หลังจากนี้ แม้จะมีชื่อหลัก ๆ อยู่ 3 คน แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่นิ่งว่าใหญ่จะมาเป็นประธานวุฒิสภา ระหว่าง อดีตข้าราชการพลเรือน กับอดีตทหารใหญ่ ติดตามการวิเคราะห์ได้จาก ประจักษ์ มะวงศ์สา บรรณาธิการอาวุโส
วันนี้ (24 มิ.ย. 67) นายมงคล บางประภา ประธานสมาพันธ์สื่อมวลชนแห่งประเทศไทย กล่าวถึงการได้รับข้อมูลการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) 2567 แตกต่างจากการเลือกตั้ง สส. ที่หัวคะแนนคุมเสียงได้ตั้งแต่ก่อนเลือกตั้ง แต่เลือก สว. 67 ที่มีการเลือกไขว้ คุมคะแนนเสียงยาก ทำให้เกิดโบรกเกอร์เฉพาะหน้า ทำหน้าที่จัดกลุ่ม จัดเสียงหน้างาน แล้วเอาไปเสนอขาย เชื่อมีร่องรอยให้รู้ว่าใครเป็นโบรกเกอร์ ซึ่ง รศ. สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และอดีตผู้สมัคร สว. 2567 เห็นด้วย และเชื่อว่า กกต.ก็รู้ว่าใครเป็นใครบ้าง ผู้สมัคร สว.มาจากกลุ่มไหนบ้าง หากทำงานในพื้นที่จริง
เก่าไป-ใหม่มา ปิดม่าน สว. เฉพาะกาล ถ่ายรูปหมู่ก่อนอำลาตำแหน่ง-ส่งไม้ต่อ สว.ชุดใหม่ สำหรับ สว. ชุดปัจจุบันนี้ เข้าสู่การปฎิบัติหน้าที่ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ 2560 และจะครบวาระการปฏิบัติหน้าที่เมื่อมี สว. ชุดใหม่ จำนวน 200 คน ที่ขณะอยู่ระหว่างการเลือกผ่านระดับจังหวัด เข้าสู่ระดับประเทศในวันที่ 26 มิ.ย. นี้
วันนี้ (18 มิ.ย. 67) นายพิเชษฐ พัฒนโชติ อดีตรองประธานวุฒิสภา มองการเลือก สว. 2567 กกต. ปล่อยจนเกินไป พบหลายคนมาสมัครทั้งที่ไม่มีคุณสมบัติ สมัครไม่ตรงสายอาชีพ กระบวนการพิสูจน์ก็ง่ายเหลือเกิน เพียงตัวเองรับรองตัวเอง เชื่อสุดท้ายอาจได้ สว.ที่เป็นพรรคพวกกันเยอะมาก กลุ่มการเมืองได้เปรียบ เพราะมีเครือข่ายช่วยโหวตตามโพย ห่วงแล้วคุณภาพ สว. อยู่ตรงไหน ?
วันนี้ (16 มิ.ย. 67) รศ. สมชัย ศรีสุทธิยากร ผู้สมัคร สว. ปี 2567 ซึ่งตกรอบในการเลือกในกลุ่มอาชีพตั้งแต่ช่วงเช้าวันนี้ เปิดมุมมองผู้สมัครกับการเลือก สว. ระดับจังหวัด ว่า การเลือก สว.ระดับจังหวัด ที่มีการเลือกไขว้ข้ามกลุ่มอาชีพ ผู้สมัครอาจไม่รู้จักกัน ฉะนั้นการไขว้แล้วต้องเลือกทันที ผู้สมัครก็อาจเลือกตามโพยหรือไม่ ฉะนั้นหากให้โอกาสผู้สมัครได้พูดแนะนำตัว ก็จะดียิ่งขึ้น
การเลือก สว. ปี 2567 กำลังเดินมาถึงทางแพร่ง คือจะไปต่อได้ หรือจะพอแค่นี้ ด้วยคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่นัดชี้ขาดในวันอังคาร 18 มิ.ย.นี้ แนวทางการวินิจฉัย ที่ศาลฯ น่าจะชี้ออกมาแค่ 2 ทางเท่านั้น คือ 1.ได้ไปต่อ และ 2.ต้องหยุด ซึ่งหากเป็นกรณีสั่งให้หยุด เพราะขัดกับรัฐธรรมนูญ คาดกันว่าอาจจะไม่ใช่แค่หยุดการเลือก สว.ไว้แค่ 2 ระดับ แต่อาจถึงขั้นว่าชี้ว่าการเลือก สว.ครั้งนี้เป็นโมฆะ ?